O MUNDO está à beira de uma corrida armamentista nuclear. Se ela puder ser evitada, uma grande razão será esta: atualmente, o primeiro país a iniciar tal corrida corre o risco de pagar um preço terrível. Estados párias flagrados correndo em direção à bomba enfrentam sanções devastadoras e ataques militares. Enquanto isso, qualquer país minimamente respeitável que viole o Tratado de Não Proliferação — uma proibição legal à criação de novas potências com armas nucleares, assinada por 191 Estados — corre o risco de se tornar um pária, com custos econômicos e diplomáticos impossíveis de mensurar.
Menos animadoramente, se uma corrida armamentista nuclear de fato começar, ela seguirá em frente, como dominós tombando. Esse não é o julgamento alarmista deste colunista. É a visão do principal chefe da polícia nuclear do mundo, Rafael Mariano Grossi, expressa sobriamente em 13 de abril, em uma entrevista ao Inside Geopolitics, um programa em vídeo produzido por The Economist. Como diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), o sr. Grossi tem a tarefa de persuadir os países a não romperem as restrições às armas nucleares, e de soar o alarme se tentarem fazê-lo. Perguntado se está preocupado com uma corrida armamentista nuclear, o veterano diplomata argentino responde: “Estou mesmo.” Ele pode confirmar relatos de que muitos países estão debatendo em privado a obtenção de armas nucleares, seja entre os vizinhos do Irã no Golfo Pérsico, seja entre aliados dos Estados Unidos, como Alemanha, Japão, Polônia ou Coreia do Sul, que já não têm certeza de estarem protegidos por um guarda-chuva nuclear americano? “Essas discussões estão acontecendo”, responde.
O sr. Grossi admite que o atual regime de não proliferação, ao longo dos anos, falhou em impedir que vários países ingressassem no clube das potências com armas nucleares. Mas ele o chama de “um dos últimos pontos de estabilidade que ainda temos” em um mundo perigoso. Se mais países buscarem arsenais nucleares, um efeito dominó “inevitavelmente” levará “um bom número de países” a seguir o mesmo caminho, sugere.
O sr. Grossi lamenta a estratégia de blefe nuclear que levou o Irã à sua atual e sombria situação. Ele observa como o regime iraniano se vangloriou de ter todos os elementos necessários para uma bomba nuclear, inclusive urânio enriquecido quase ao grau militar [nível adequado para uso em armamento], e depois pediu ao mundo que acreditasse que jamais teve a intenção de construir bombas ou ogivas. Ele não endossa as alegações de americanos e israelenses de que uma ruptura nuclear iraniana [avanço rápido até a capacidade de produzir arma nuclear] era iminente. Em vez disso, descreve ter apelado, em vão, aos governantes iranianos para que concedessem a seus inspetores da AIEA o acesso total que o amplo e ambicioso programa nuclear do país exigia, pois, no campo atômico, “promessas não bastam”. Infelizmente, os líderes do Irã preferiram sua política de ambiguidade, e a paciência dos Estados Unidos e de Israel se esgotou. Em uma sala de reuniões revestida de madeira no 28º andar de um arranha-céu da ONU em Viena, o sr. Grossi expõe os resultados da aposta fatal do Irã. Ele relembra visitas a complexos nucleares subterrâneos iranianos que agora foram reduzidos a escombros, e suas trocas com autoridades e cientistas iranianos mortos em ataques aéreos e assassinatos seletivos.
Para o chefe da AIEA, uma lição pode ser extraída das mortes de líderes do Oriente Médio que buscaram armas nucleares no Irã, no Iraque e na Líbia. Governantes com ambições nucleares deveriam voltar à mesa de negociações. Ele é diplomático demais para mencionar o arsenal nuclear não declarado de Israel e a angústia que isso causa a alguns vizinhos.
Outros tiram exatamente a conclusão oposta. Um diplomata europeu discute com frequência estratégia nuclear com governos de todo o continente. Ele relata um humor cínico que tomou conta das capitais europeias quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022, intensificando-se depois que o presidente Donald Trump voltou ao cargo no ano passado. A portas fechadas, autoridades europeias concordam que “a Ucrânia não teria sido atacada se tivesse armas nucleares”. Sim, o sr. Grossi está “absolutamente certo” ao dizer que o mundo como um todo é mais seguro sem mais armas nucleares. “Mas olhe para os interesses dos atores estatais individuais”, argumenta o diplomata. Os governantes do Irã, do Iraque e da Líbia negociaram com o Ocidente sobre seus programas nucleares. Todos estão mortos. “Quem está vivo é Kim Jong Un”, o déspota norte-coreano que desafiou o mundo para construir mísseis balísticos intercontinentais com ogivas nucleares. O diplomata lista uma dúzia de países que se acredita estarem pesquisando seriamente opções nucleares, do norte da Europa à Indonésia, Turquia e Emirados Árabes Unidos. “Eu nunca quero ver uma Alemanha com armas nucleares”, diz o diplomata europeu, cujo país sofreu enormemente na Segunda Guerra Mundial. Mas ele prevê que a Alemanha um dia desejará uma bomba nuclear “e conseguirá uma, porque não pode confiar nos EUA, e eu não consigo acreditar que estou sequer dizendo essa frase”.
A busca por segurança em um mundo solitário
De volta a Viena, o sr. Grossi é experiente demais para se chocar com regimes que pensam que estariam mais seguros se tivessem armas nucleares. Em vez disso, ele pede uma análise sofisticada dos incentivos de diferentes países. O argumento de armas nucleares como proteção é “válido para a Coreia do Norte”, admite. Mas o regime Kim precisa, sobretudo, resistir à pressão dos Estados Unidos, da China e da Coreia do Sul em um canto do nordeste da Ásia. Em contraste, diz ele, a geografia e a política do Oriente Médio geram dinâmicas complexas que tornam mais perigoso para um país da região “queimar pontes” e buscar armas atômicas.
Ainda assim, mesmo no Oriente Médio, a força não é solução para tudo. O sr. Grossi tem certeza de que o programa nuclear do Irã não pode ser completamente eliminado por bombardeios, até porque “não se pode desaprender o que se aprendeu”. Ele chama um acordo negociado de única solução.
Outros diplomatas e especialistas oferecem uma previsão mais sombria. À medida que a guerra se arrasta no Golfo, eles veem cada vez mais razões para que o Irã busque um artefato nuclear, embora seu programa possa ter de se tornar menor e ainda mais secreto para combater sua infiltração pelos serviços de inteligência de Israel e dos Estados Unidos, e os dispositivos que venha a produzir podem ser bastante rudimentares. “Podemos acordar com um clarão no deserto numa manhã qualquer”, diz um especialista. Ainda assim, mesmo uma explosão nuclear simples transmite uma mensagem que os vizinhos se sentirão obrigados a considerar. Os dominós da proliferação estão vacilando. Mais um empurrão pode derrubá-los. ■
Assinantes de The Economist podem se inscrever em nossa newsletter de Opinião, que reúne o melhor de nossos editoriais, colunas, ensaios de convidados e correspondência de leitores.
Fonte: The Economist
Traduzido via ChatGPT
