A empresa de vigilância e análise de dados Palantir publicou recentemente o que chamou de um “breve” resumo em 22 pontos do livro “The Technological Republic” [A República Tecnológica], de autoria do CEO Alex Karp.
Escrito por Karp e pelo head de assuntos corporativos da Palantir, Nicholas Zamiska, “The Technological Republic” foi publicado no ano passado e descrito por seus autores como “o início da articulação da teoria” por trás do trabalho da Palantir. (Um crítico afirmou que não se tratava “de um livro, mas sim de um material corporativo de vendas”.)
A inclinação ideológica da empresa passou a ser alvo de maior escrutínio desde então, à medida que figuras da indústria de tecnologia debatem o trabalho da Palantir com o Immigration and Customs Enforcement (ICE) [Serviço de Imigração e Controle de Alfândega dos EUA], e conforme a empresa vem se posicionando como uma organização que atua em defesa do “Ocidente”.
De fato, parlamentares democratas enviaram recentemente uma carta ao ICE e ao Department of Homeland Security [Departamento de Segurança Interna] exigindo mais informações sobre como ferramentas desenvolvidas pela Palantir e por “uma série de empresas de vigilância” estão sendo utilizadas na agressiva estratégia de deportação do governo Trump.
A publicação da Palantir não faz referência direta a grande parte desse contexto, afirmando apenas que está fornecendo o resumo “porque nos perguntam muito sobre isso”. Em seguida, sugere que “o Vale do Silício deve uma dívida moral ao país que tornou sua ascensão possível” e declara que “e-mail gratuito não é suficiente”.
“A decadência de uma cultura ou civilização, e de fato de sua classe dominante, só será perdoada se essa cultura for capaz de proporcionar crescimento econômico e segurança ao público”, afirma a empresa.
A publicação é abrangente, em um momento criticando uma cultura que “praticamente ri com desdém do interesse de [Elon] Musk por grandes narrativas” e, em outro, abordando debates recentes sobre o uso de inteligência artificial pelo setor militar.
“A questão não é se armas de I.A. serão construídas; é quem as construirá e com qual propósito”, afirma a Palantir. “Nossos adversários não farão uma pausa para se entregar a debates teatrais sobre os méritos do desenvolvimento de tecnologias com aplicações críticas militares e de segurança nacional. Eles irão em frente.”
Da mesma forma, a empresa sugere que “a era atômica está chegando ao fim”, enquanto “uma nova era de dissuasão construída sobre a I.A. está prestes a começar”.
A publicação também dedica um momento para denunciar a “castração pós-guerra da Alemanha e do Japão”, acrescentando que a “desmilitarização da Alemanha foi uma correção excessiva pela qual a Europa agora paga um preço alto” e que “um compromisso semelhante e altamente teatral com o pacifismo japonês” poderia “ameaçar alterar o equilíbrio de poder na Ásia”.
A publicação termina criticando “a tentação superficial de um pluralismo vazio e oco”. No argumento da Palantir, uma devoção cega ao pluralismo e à inclusividade “dissimula o fato de que certas culturas, e de fato subculturas . . . produziram maravilhas. Outras se mostraram medianas e, pior, regressivas e prejudiciais”.
Após a Palantir publicar isso no sábado, Eliot Higgins, CEO do site investigativo Bellingcat, observou ironicamente que era “extremamente normal e aceitável que uma empresa colocasse isso em uma declaração pública”.
Higgins também argumentou que há mais na publicação do que uma simples “defesa do Ocidente” — em sua visão, trata-se de um ataque ao que ele afirma serem pilares fundamentais da democracia que precisam ser reconstruídos: verificação, deliberação e responsabilização.
“Também vale a pena deixar claro quem está fazendo o argumento”, escreveu Higgins. “A Palantir vende software operacional para agências de defesa, inteligência, imigração e polícia. Esses 22 pontos não são filosofia flutuando no espaço, são a ideologia pública de uma empresa cuja receita depende da política que está defendendo.”
Fonte: TechCrunch
Traduzido via ChatGPT