A pergunta nos lábios de Wall Street nesta semana tem sido sobre o Irã: quando e como a guerra vai terminar? O presidente Trump divulgou algumas atualizações positivas nas últimas 48 horas, embora alguns analistas tenham apontado que há pouca ação verificável no momento para sustentar essas declarações. O CEO e fundador da BlackRock, Larry Fink, vê o conflito terminando em um de dois extremos: as potências globais aceitam o Irã, e seus bens e serviços (mais importante, seu petróleo) são liberados no mercado mundial, empurrando os preços para baixo. Ou o regime iraniano continua em desacordo com adversários globais, e os preços do petróleo permanecem significativamente elevados não por meros meses, mas por anos. Wall Street tem se mostrado determinadamente otimista quanto à resolução da guerra no Irã em uma janela relativamente curta — até mesmo o sempre cético Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase, disse estar “um pouco otimista” sobre o resultado de longo prazo do caos atual no Oriente Médio.
Vídeo Recomendado
Fink também quer ser esperançoso e delineou que há um cenário otimista: “Eu consigo pintar um cenário em que, daqui a um ano, o petróleo esteja a US$ 40 o barril; consigo vê-lo acima de US$ 150 — temos dois resultados muito extremos”, disse Fink à BBC nesta manhã.
“Todo mundo precisa reconhecer que não vai haver um meio-termo. Vai ser um de dois extremos: o Irã é um país que pode ser aceito pela comunidade internacional? Pode ser um país que participa do mundo novamente?”, ponderou Fink. Tal resultado poderia derrubar os preços do petróleo, inundando o mercado com oferta atualmente estrangulada por ameaças militares no Estreito de Ormuz.
O Irã faz fronteira com o Estreito de Ormuz, uma via navegável estreita no Golfo Pérsico pela qual fluem as exportações dos Emirados Árabes Unidos, Qatar, Kuwait e Iraque. Cerca de 20 milhões de barris de petróleo tipicamente passam pelo estreito todos os dias, aproximadamente 20% da oferta global de petróleo. O Irã afirmou que controla o estreito, espalhando minas pelo local, o que faz com que comandantes de navios tenham receio de entrar na via navegável — apenas determinados navios, pagando um preço elevado, têm sido autorizados a passar pelas autoridades iranianas.
O pior cenário
Os preços do petróleo já dispararam em resposta ao estrangulamento, com analistas questionando quão rapidamente o comércio normal pode ser retomado uma vez que o conflito chegue ao fim. Se o conflito se prolongar por mais tempo do que a janela de aproximadamente um mês que o presidente Trump havia indicado, isso terá impactos mais duradouros sobre os preços de combustíveis e energia — uma preocupação particular para consumidores já sensíveis a choques de acessibilidade.
“O Irã continua sendo uma ameaça”, prosseguiu Fink. “Uma ameaça ao comércio, uma ameaça ao Estreito de Ormuz, uma ameaça à coexistência pacífica da região do GCC [Conselho de Cooperação do Golfo] — eu diria que poderíamos ter anos de petróleo acima de US$ 100, mais próximo de US$ 150, o que tem implicações profundas na economia. A implicação do petróleo a US$ 40 é de abundância e crescimento; a outra é um resultado de recessão provavelmente abrupta e acentuada. Não acho que alguém saiba qual será o desfecho.”
Os EUA e Israel, até certo ponto, já alcançaram seu objetivo no Irã: o ex-líder supremo do país, aiatolá Ali Khamenei, foi morto no início deste mês. Seu filho, Mojtaba Khamenei, agora lidera o país. De fato, se o Khamenei mais jovem for mais aberto a trabalhar ao lado do Ocidente, então Trump poderia facilmente encerrar o conflito e manter o discurso de que alcançou seu objetivo de eliminar uma ameaça.
Se a liderança do Irã quiser continuar sendo um “exportador de medo” e optar por agir contra o comércio internacional, acrescentou Fink: “Teremos recessão global. Pense no que isso significa para os preços agrícolas; fertilizantes são um subproduto do gás… isso realmente desorganiza muitas cadeias de suprimentos.”
Fonte: Fortune
Traduzido via Claude
