O presidente Trump pode estar exagerando na dose nas negociações pela Groenlândia, alertam economistas, depois que o Salão Oval ameaçou novas tarifas sobre países da União Europeia caso eles não apoiassem a exigência americana de comprar o território.
No fim de semana, o presidente Trump publicou na Truth Social (um site do qual ele é dono) que “a partir de 1º de fevereiro de 2026, … Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia serão cobrados uma tarifa de 10% sobre quaisquer e todos os bens enviados aos Estados Unidos da América.
“Em 1º de junho de 2026, a tarifa será aumentada para 25%. Esta tarifa será devida e pagável até que um acordo seja alcançado para a compra completa e total da Groenlândia.”
O presidente Trump acredita que os EUA precisam comprar o território (que não está à venda) por razões de segurança nacional, alegando que China e Rússia também querem controlar a região. Ele argumenta que a Dinamarca — da qual a Groenlândia é uma parte autônoma e autogovernada do reino — não tem capacidade de defender a terra.
O pedido de Trump para comprar terras sob a jurisdição de outra nação não caiu bem no mundo ocidental. Embora os EUA possam ser a maior economia do planeta, a paciência entre seus aliados está se esgotando, após um ano de trocas farpadas sobre tarifas e gastos militares.
A demonstração de força deste fim de semana pode ser um passo além do limite, alertam economistas agora, e a fraqueza de Trump pode se mostrar ser o apetite voraz de gastos da América.
Jim Reid, do Deutsche Bank, destacou que as tarifas do Liberation Day em abril foram recuadas uma semana depois, após os yields [rendimentos] dos Treasuries dos EUA terem uma sessão “assustadora” enquanto investidores recuavam para a segurança, longe do endividamento americano.
“Os mercados financeiros podem desempenhar um grande papel em como essa situação vai se resolver”, escreveu Reid em uma nota a clientes nesta manhã. “O principal calcanhar de Aquiles dos EUA são os enormes déficits gêmeos [déficit fiscal e déficit em conta corrente]. Então, embora em muitos aspectos pareça que os EUA detêm as cartas econômicas, não detêm todas as cartas de financiamento em um mundo que ficará muito perturbado pelos eventos do fim de semana.”
Investidores, analistas e líderes mundiais há muito se perguntam quando — ou se — ocorreria uma crise de dívida em uma das nações sobrecarregadas por um déficit gigantesco. Embora Japão, Reino Unido e França estejam longe de equilibrar suas contas, o déficit de US$ 38 trilhões dos EUA ofusca seus pares. Embora uma grande parte dessa dívida seja detida pelo público (incluindo o Fed, com o qual o presidente Trump também está em apuros), somas enormes também pertencem a governos estrangeiros e a investidores no exterior.
Essa exposição — da ordem de US$ 8 trilhões —, apontou o ING, pode ser algo que líderes europeus decidam lembrar à Casa Branca. A Europa ser a maior credora dos EUA “ilustra a profunda interdependência entre os EUA e a Europa, mas também mostra que, ao menos teoricamente, a Europa também tem alavancagem sobre os EUA”, escreveram Carsten Brzeski, chefe global de macro, e Bert Colijn, economista-chefe para a Holanda. A dupla acrescentou: “Se, na prática, a Europa realmente se engajaria em uma temporada de ‘Sell America Inc’ [vender ativos dos EUA] é uma questão completamente diferente. Há muito pouco que a UE poderia fazer para forçar investidores do setor privado europeu a vender ativos em USD; ela poderia apenas tentar incentivar investimentos em ativos em EUR.”
Medidas alternativas: um ACI
A UE também tem uma arma em seu arsenal que ainda não utilizou. O presidente francês Emmanuel Macron sugeriu que agora é o momento de usar o Instrumento Anti-Coerção (ACI) da UE. A ferramenta é um conjunto de contramedidas contra quaisquer potências estrangeiras que interfiram indevidamente nas escolhas de política da UE ou de seus Estados-membros, ao restringir o acesso de empresas americanas ao mercado europeu, proibi-las de disputar licitações públicas, restringir o comércio e limitar o investimento estrangeiro.
A UE também poderia impor novas tarifas sobre cerca de US$ 100 bilhões de suas importações vindas dos EUA.
Isso, acredita o Goldman Sachs, provavelmente é uma das reações que líderes europeus estão agora avaliando. Os analistas Sven Jari Stehn e Giovanni Pierdomenico escreveram neste fim de semana que a legislação havia sido desenhada precisamente para situações como esta — embora talvez não tendo em mente um aliado forte como os EUA.
A dupla escreveu: “Iniciar a ativação não significa implementação (que exige várias etapas), mas sinaliza uma potencial ação da UE e permite tempo para negociação. O ACI poderia envolver uma gama de instrumentos de política mais ampla do que tarifas, como restrições a investimentos, tributação de ativos e serviços dos EUA.” Em serviços, a UE convenientemente detém um superávit sobre os EUA, o que significa que infligiria um dano maior neste setor específico em comparação a uma ação similar do outro lado do Atlântico.
Junte-se a nós no Fortune Workplace Innovation Summit, de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era da inovação no local de trabalho chegou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.
Fonte: Fortune
Traduzido via ChatGPT
