O secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Scott Bessent, pediu na quinta-feira aos republicanos no Congresso que removam uma proposta do chamado “imposto retaliatório”, que visa investidores estrangeiros de sua abrangente legislação orçamentária, enquanto os parlamentares lutam para encontrar um caminho para o projeto.
A proposta de imposto retaliatório gerou alarme em Wall Street, com gestores de fundos, empresas de capital de risco e outros alertando que ela poderia perturbar os mercados financeiros, que já estavam assustados com a pressão do presidente americano, Donald Trump, para impor tarifas pesadas aos principais parceiros comerciais dos Estados Unidos.
Conhecida como “Seção 899”, a proposta daria a Trump nova autoridade para impor impostos de até 20% a investidores de países que impuserem impostos “injustos” a empresas americanas.
Na Casa Branca, Trump pressionou os legisladores a aprovarem o projeto de lei, ainda não finalizado, que estenderia seus cortes de impostos de 2017, autorizaria mais gastos com segurança de fronteira e com as Forças Armadas e adicionaria cerca de US$ 3 trilhões à dívida de US$ 36,2 trilhões do governo federal.
“Esta é a codificação definitiva da nossa agenda”, disse Trump sobre o projeto de lei em um evento onde estava cercado por caminhoneiros, bombeiros, fazendeiros e outros trabalhadores que, segundo o governo, seriam beneficiados pelo projeto.
Questionado se acreditava que o Congresso conseguiria concluir seus trabalhos antes do feriado do Dia da Independência, em 4 de julho, que Trump busca há semanas, ele respondeu: “Esperamos que sim”.
Os republicanos do Senado ainda não apresentaram sua versão da legislação antes de uma possível votação no fim de semana, e a forma geral do projeto de lei pareceu mais incerta depois que um árbitro apartidário decidiu que várias disposições sobre saúde violavam o complexo processo que os republicanos estão invocando para contornar a oposição democrata.
Esses elementos, coletivamente, representaram mais de US$ 250 bilhões em cortes na saúde, de acordo com o senador democrata Ron Wyden, do Oregon. Os democratas se posicionaram contra o projeto de lei, retratando-o como um desperdício de dinheiro para os americanos mais ricos.
Os republicanos do Senado passaram as últimas semanas revisando o projeto, que foi aprovado pela Câmara dos Representantes por um voto no mês passado. O apartidário Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) afirmou que a versão da Câmara adicionaria US$ 2,8 trilhões à dívida na próxima década, considerando seus efeitos econômicos, e observou que o valor subiria para US$ 3,4 trilhões ao contabilizar as despesas com juros.
Não estava claro na quinta-feira se os republicanos poderiam optar por reformular o projeto de lei para cumprir as complexas regras orçamentárias, como já fizeram com alguns elementos, ou tentar anular a decisão do democrata do Senado.
“É bastante frustrante. Mas o que precisamos fazer é trabalhar nesse processo e chegar a algo que cumpra a agenda de Trump e também tenha sanidade fiscal”, disse o senador Rick Scott, republicano da Flórida, a repórteres.
O projeto de lei abrange grande parte da agenda doméstica de Trump. O projeto estenderia seus cortes de impostos de 2017, reforçaria a fiscalização da imigração, zeraria os incentivos para energia verde e reforçaria os programas de segurança alimentar e de saúde. Analistas apartidários afirmam que o projeto de lei efetivamente transferiria riqueza dos americanos mais jovens para os idosos.
Embora Trump tenha pedido ao Congresso que conclua seus trabalhos até o prazo final de 4 de julho, os legisladores enfrentam um prazo muito mais significativo no final deste verão (no hemisfério norte), quando precisam aumentar o teto da dívida autoimposto ou correr o risco de desencadear um calote catastrófico.
Os republicanos, que controlam ambas as casas do Congresso, apoiam amplamente o pacote, mas não podem perder mais do que três votos em nenhuma das casas. Eles permanecem em desacordo sobre várias disposições — notadamente uma proposta de isenção de impostos para pagamentos de impostos estaduais e locais e um imposto sobre provedores de saúde que alguns estados usam para aumentar a contribuição do governo federal para o plano de saúde Medicaid.
O projeto de lei limitaria os “impostos sobre provedores”, que órgãos de fiscalização apartidários retratam como um truque contábil que aumenta os custos do Medicaid. Hospitais rurais e outros prestadores de serviços de saúde alertam que esses cortes podem forçá-los a reduzir suas operações ou fechar as portas, e alguns senadores republicanos têm buscado suavizar essa disposição.
O imposto sobre prestadores de serviços é uma das várias disposições de saúde e educação que foram descartadas pelo parlamentar do Senado, gerando ainda mais incerteza sobre seu status.
“Esta seria uma chance de acertar e proteger os hospitais rurais”, disse o senador republicano Josh Hawley, do Missouri, um crítico das restrições do imposto sobre prestadores de serviços.
O parlamentar também sinalizou disposições que negariam auxílio estudantil e cobertura de saúde do Medicaid a alguns imigrantes, bem como uma disposição que proibiria o financiamento do Medicaid para assistência médica a pessoas transgênero.
O líder republicano do Senado, John Thune, disse que os republicanos não tentarão anular as decisões do parlamentar.
Fonte: Valor Econômico